Bonjour à tous,

je voudrais vous parler de mon blogspot. Dans ce blogspot vous trouverez de sujets très actuels qu'ils sont en relation avec les prophéties et les ovni.

http://planetexhercolubusnibiruprophetieovni.blogspot.com/

Je vous mets à continuation la transcription de mon présentation :

Quand j'ai décidé d'écrire ce blog je savais déjà que l'unique chose que je voulais écrire était sur un sujet qu'on peut appeler transcendantal, spirituel ou ésotérique. J'aime bien la nature et je suis allé plusieurs fois en campings avec des plages aménagées à côté de jolis lacs et entouré de hautes montagnes. Je suis très inquiet pour tout ce qu'il se passe à l'heure actuelle, comme par exemple le changement climatique, la perte de valeurs spirituelles, morales, la manipulation des médias, de la politique, de grandes entreprises, la banalisation du phénomène extraterrestre, le discrédit des prophéties et beaucoup d'autres choses également importantes, et c'est pour tout cela que j'écris ce blog dans l'intention de partager avec vous toutes ces inquiétudes.

À bientôt,
feuaile

beaucoup de sujets intéressants ....la vérité est ailleurs parait -il .....je reviendrais , pas trop de temps maintenant ....a plus tard donc ...sb .

il y a un truc qui, pour moi, a toujours discrédité le témoignage d'Adamski, c'est la provenance de ses "amis" extraterrestres :
Vénus est une planète à l'atmosphère toxique et portée à 450° à sa surface... et Mars n'abrite pas la plus petite bactérie...

Je crois que si une planete fonçait sur nous, elle aurait déjà été repérée depuis belle lurette... or, à part un météore qui va nous frôler ce mois-ci et risque de nous percuter en 2036, rien de prévu...

Pour finir, me dis que si des extra-terrestres avaient un message vraiment important à faire passer, ils ne se seraient pas adressés à un obscur vendeur de canettes... américain... car, à cette époque, et comme par hasard (j'ai des vieux bouquins là-dessus), seuls les américains voyaient ce genre de phénomènes...

Bref, suis très dubitatif...

une chose est certaine : l'Homme disparaitra.

moi aussi je suis très dubitative

mais bon chacun peut croire ce qu'il veut

Salut à tous,

pour moi le plus important est vérifier par soi-même ce qu'il se passe. Par exemple les "chemtrails" ou traînées chimiques sont une preuve qu'on nous ment d'une manière très évidente. Il y a déjà des scientifiques qui affirment que le réchauffement atmosphérique n'est pas la cause qui provoque le changement climatique. Des prophéties différentes parlent de l'arrivée d'une planète qui provoquera des bouleversements dans toute la terre...

Cordialement,
feuaile

euh... à mon humble avis, c'est de l'intox 100% pur jus de propagande néo-parano...

Quand on fait bruler un hydrocarbure (composé d'hydrogène et de carbone), la combustion, génère outre de la chaleur et différents ingrédients, de l'EAU (par la liaison des atomes d'hydrogène de l'hydrocarbure et des atomes d'oxygène contenus dans l'air).

Or, à haute altitude, cette eau est immédiatement transformée en cristaux de glace. Tout le monde sait que les cristaux réfléchissent la lumière ; la glace d'eau n'échappe pas à cette règle...

C'est donc la lumière du soleil se réfléchissant sur ces cristaux qui fait la trainée brillante, dispersée selon les vents d'altitude.

Avec ce genre de site (celui qui est en lien), on frise vraiment le débile... non ?...

néo parano ....bah , chacun y va de sa théorie ...

oui on peu tparle du lien dire que l'on est pas d'accord, en discuter sans dire que c'est débile et par la même dévaloriser son auteur, on a jamais fait ça sur l'oasis, il ya que depuis quelques temps que ça arrive. Le mot farfelu aurait été moins dur et plus enclin au dialogue.

C'est intéressant je trouve ce blog.
Il y a beaucoup de choses que l'on retrouve dans des espaces d'expressions pourtant dits d'information publique, et jusque dans les médias.
Ce qui à mon sens influe sur un grand nombre de personnes.

Ce blog exprime bien des craintes, de vieilles peurs qui aujourd'hui sont capables de provoquer de grands mouvements de panique.
Un de mes professeur d'anglais au collège nous avait parlé d'une histoire mal interprétée par les auditeurs d'une émission de radio et qui provoqua une réaction de masse assez forte.

Citation:

30 Octobre 1938: Le réalisateur américain Orson Welles adapte le roman de science-fiction de H.G Wells "la guerre des mondes" à la radio.

http://www.linternaute.com/histoire/motcle/1352/a/1/1/extra-terrestre.shtml

On trouve depuis quelques années des sites qui vantent l'efficacité d'abri anti-atomique, d'accessoires de survie en cas d'invasion, de guerre....
Et il y a des acheteurs, des personnes parées pour les cas extrêmes, angoissées !!!!

Je pense que rien n'est anodin, surtout quand cela touche des milliers de gens.
Aujourd'hui nous serions prêts à faire les mêmes erreures.
Les mouvements de panique sont craints des autorités et sécurités, des scientifiques et quelques politiques ont déjà dit qu'ils préfèreraient tenir le "peuple" dans l'ignorance plutôt que de l'informée.
Car la panique se montre souvent plus meurtrière que le phénomène lui-même.
Bon après tout peut dépendre de l'envergure du phénomène et du désastre qu'il peu générer.


Hors-mis tout cela le titre est déjà un super départ non ?

Citation:

: Connais-toi toi-même.

Et le blog est un moyen de communiquer aussi efficace que le forum, bien que peut-être moins direct dans l'échange.

Toute question est enrichissante si on la traite comme telle.
A prendre les autres pour des ignards ou des idiots n'exclue pas celui qui le voit chez l'autre.
L'ignorance, par refus de creuser la question, parce qu'on en a déjà fait le tour.
Et pourquoi pas un tour de plus, après tout, tout change régulièrement, et nous et notre perception en premier, enfin en principe.
Et idiot parce qu'on est pas plus intelligent à prendre l'autre pour ce que nous n'accepterions pas nous-même d'être considéré.

à Finor :
raisonnement juste, et qui trouve ses limites dans l'évidence : à quoi sert de refaire un tour quand on sait qu'à la fin, on en sera au même point ?
Ne vaut-il mieux pas alors refaire un tour autour de ce qui est incertain ?
D'accord, l'incertitude est subjective...
Alors tout avis est respectable sauf... s'il véhicule des contre-vérités ou des énergies propices à de basses résolutions.